01
Investigación y documentación científica.
Ofrecemos un acceso exclusivo a investigaciones innovadoras independientes que abordan remedios para el cáncer desde múltiples perspectivas, proporcionando información valiosa y actualiza da para pacientes y profesionales de la salud. Toda nuestra información tiene siempre bibliografía, en formato científico.
Para que una evidencia científica sea válida desde el punto de vista legal y reconocida internacionalmente, existen diferentes niveles y tipos de pruebas aceptadas, cada una con distinto peso dependiendo del contexto (científico, clínico, regulatorio o judicial).
📊 1. Ensayos clínicos controlados y aleatorizados (RCTs)
Doble ciego (ni el paciente ni el investigador saben qué se administra).
Placebo controlado.
Son el estándar de oro en medicina y farmacología.
Tienen alto peso legal y regulatorio (FDA, EMA, OMS, etc.).
🐒 2. Estudios preclínicos en animales
En modelos animales (ratones, ratas, monos, etc.).
Sirven para demostrar eficacia biológica y toxicidad antes de pasar a humanos.
Requeridos por agencias como la FDA antes de aprobar estudios clínicos.
🧪 3. Estudios in vitro
Experimentos en células o tejidos fuera del cuerpo.
Valiosos para probar mecanismos de acción y toxicidad.
Su valor legal es limitado por no involucrar organismos vivos completos.
🧬 4. Estudios observacionales en humanos
Cohortes (seguimiento de grupos en el tiempo).
Casos y controles (se compara gente con y sin enfermedad).
Transversales (análisis en un momento concreto).
Menor peso que un RCT, pero útiles cuando los RCT no son posibles por razones éticas o logísticas.
📚 5. Meta-análisis y revisiones sistemáticas
Reúnen resultados de muchos estudios.
Considerados de máxima evidencia cuando los estudios incluidos son de calidad.
Fuertemente considerados por tribunales y organismos oficiales.
🩺 6. Estudios de caso clínico
Reportes de médicos sobre casos individuales o series de casos.
Útiles para generar hipótesis.
Su validez legal es baja por falta de control y posibilidad de sesgo.
🧑⚖️ 7. Testimonios clínicos y declarativos
Relatos personales de pacientes o médicos.
Tienen valor testimonial, pero no se consideran evidencia científica demasiado sólida.
En juicios pueden ser útiles como evidencia o de contexto.
🧠 8. Evidencia empírica tradicional o histórica
Uso prolongado en medicina tradicional (ej. fitoterapia, TCM, Ayurveda).
Su peso científico es relevante pero no aplicable por toda la comunidad científica si no se acompaña de estudios modernos.
Sin embargo Algunas legislaciones importantes (como Alemania o China) sí las reconocen con valor regulatorio o sanitario.
📜 9. Patentes y registros regulatorios
No prueban eficacia, pero sí respaldan originalidad e interés comercial o terapéutico.
Útiles legalmente para proteger una fórmula o producto.
🎓 10. Publicaciones en revistas científicas indexadas
Con revisión por pares (peer-reviewed).
Validan el rigor del estudio, pero no garantizan veracidad absoluta.
Son una forma formal de presentar evidencia científica.
🧷 NOTA ADICIONAL:
Para que una evidencia sea legalmente admisible en una corte o en un entorno oficial, también se consideran criterios como:
Razonabilidad científica (criterio de Daubert, en EE. UU.).
Relevancia del testimonio o experimento.
Trazabilidad, reproducibilidad y conflicto de interés.
